Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26290 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 3925 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2012/284837MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/09/2012NUMARASI : 2011/580 (E) ve 2012/648 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın savunma adresinde (mernis adresi) eşine tebliğ edildiği 19.10.2012 tarihinde sanığın Beyşehir A 3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun yapılan UYAP sorgulamasından anlaşılması karşısında sanığın 31.10.2012 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosya kapsamında yer alan 10.09.2011 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğinden aynı olay nedeniyle yakalanan yaşı küçük F.. N..'in elinde bulunan malzeme kontrol edildiğinde kutulu vaziyette bir adet R.. F.. marka ütü olduğu anlaşılması üzerine yapılan görüşmede kendisinin ve arkadaşı olan sanığın birlikte ütüyü çaldıklarını ütüyü satmak istediği sırada yakalandıklarının tespit edildiği, Fatih'in tüm aşamalarda savunmalarında tutarlı olarak polislere yakalandığında çaldığı ütüyü sattığını söylediğini, daha sonra polislerle birlikte giderek ütüyü sattığı kişiden parasını vererek geri alıp mağdura rızasıyla iade ettiğini beyan etmesi ve adı geçen hakkında kurulan Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 17.10.2011 tarih 2011/979-592 sayılı kararında TCK'nın 168. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkarılması amacıyla belirtilen yakalama tutanağı altında imzaları bulunan tutanak tanıklarının beyanları tespit edilerek çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. K..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.