MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;TCK'nın 116/2. maddesi kapsamında işyeri kavramının işin yapıldığı konut dışındaki yerleri ifade ettiği, müştekiye ait malların korunması amacıyla kullanılan iş yapılmayan depoda işlenen hırsızlık suçunda, unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in de yararlandırılmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.