Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26151 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16633 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Şikayetçinin 27.02.2010 günü polise yaptığı müracaat ile aynı gün saat 15.00 sıralarında evinden ayrıldığını ve saat 17.30 sıralarında da eve geri döndüğünde olayın farkına vararak karakola geldiğini beyan etmesi ve sanığın da olay yerinden elde edilen parmak izleri sayesinde kimliğinin belirlenmesi ile aşamalarda verdiği ifadelerinde olayı hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanmadan hırsızlık suçundan belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile artırım yapılması ve konut dokunulmazlığı suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.