Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 26109 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8876 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 13 - 2014/49738MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/12/2009NUMARASI : 2009/881 (E) ve 2009/1195 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suç niteliğine göre sanık Şenol’a müdafii atanması zorunlu değil ise de, tensiben soruşturma aşamasında görev yapan avukatların duruşmaya davet edildikleri, 05/08/2009 tarihli ilk celseye Av. H.. K..'inde katıldığı, sanığın savunmasını müdafii huzuru ile yapacağını beyan ederek müdafii atanmasına zımnen rıza gösterdiği, sanığa müdafii olarak görevlendirilen müdafiin yargılama aşamasında sanığın savunması sırasında bir oturuma katılmak dışında herhangi bir işlem yapmadığı, avukat ile sanık arasında CMK anlamında hukuken geçerli bir müdafilik ilişkisi kalmadığından sanık Şenol'un hükmü öğrenmesi üzerine süresinde yaptığı temyiz geçerli olup temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;1-Sanık Ş.. D.. müdafiinin ilk celse dışında başka bir celseye katılmadığı anlaşıldığından CMK 151.maddesi gereği sanığa başka bir müdafii atanması gerekirken yargılamaya devamla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,2-Sanık K.. İ..’ın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık Şenol’un soyut iddiası dışında mahkûmiyetine yeterli delil bulunmamasına rağmen sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,3-Sanık Şenol’un başka bir suç nedeniyle işyerinde yapılan aramada katılana ait araç ile başka hırsızlık suçlarına konu birden çok aracın elde edilmiş olması da dikkate alınarak sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,4-Sanıklar hakkında mükerrir olmaları nedeniyle TCK’nun 58.maddesinin uygulanması sırasında hata yapılarak sanık Şenol’un ilamının sanık Kemal’e, sanık Kemal’in ilamının da sanık Şenol’a uygulanması, ../. 2Esas No : 2014/8876Karar No : 2014/26109Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. İ.. müdafii ile sanık Ş.. D..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.