MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmekHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen hükmün incelenmesinde;Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının sanığa 31.12.2013 tarihinde bizzat tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 13.01.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 14.01.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği eylemler belirtilmek suretiyle suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,3-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun yargılamasında, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhimi gerekirken, yazılı şekilde açık duruşmada tefhim edilmesi,4-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,5-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün TCK'nın 62. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünde 3 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine yine 3 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle sonuç cezanın paraya çevrilmesi neticesinde 1500 TL yerine 1800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.