Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 25524 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 34349 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 2 - 2012/245331MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/05/2012NUMARASI : 2012/35 (E) ve 2012/621 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Emekli öğretmen olduğunu beyan eden ve suç tarihinde 65 yaşında olmasına karşın, adli sicil kaydında hiç bir hükümlülüğü bulunmayan sanığın yüklenen suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine tek delilin sanığın nüfus cüzdanı fotokopisindeki resmin müşteki tarafından teşhisi ile müşteki beyanları olması karşısında; sanık ile müştekinin birlikte duruşmaya çağrılmaları suretiyle yüzleştirme işlemi sağlandıktan sonra ya da sanığın fotoğrafları temin edilip bu fotoğraflar müştekiye gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Suça konu araç silecek lastiğinin değerinin az olduğu dikkate alınarak tayin edilen cezadan TCK'nın 145.maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılmaması, 2-Sanık hakkında TCK’nın 53/1.maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden, cezas??nın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, 3-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3 maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmesi, 4-6352 sayılı yasanın 100.maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.