MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmada katılma konusunda beyanı alınmayan ancak sanıktan şikayetçi olup hükmü de temyiz eden müştekinin katılan sıfatına haiz olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede: I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, katılan ..., sanık ...'un temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Güdül Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/27-2008/8 sayılı 12.06.2008 kesinleşme tarihli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü yerine infazları üzerinden üç yıllık süre geçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayan Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/69-738 sayılı 17.09.2007 tarihinde infaz edilen 4 yıl 9 ay 30 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü ile Güdül Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/15-27 sayılı 07.05.2007 tarihinde infaz edilen 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın Güdül Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/27-2008/8 sayılı 12.06.2008 kesinleşme tarihli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü dikkate alınarak, hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.