MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:Mağdurun işlettiği markette sanık ... ile birlikte eylemi gerçekleştiren şahsın olay mahallinden uzaklaşırken emaneten kullandıkları ... plakalı aracın suç tarihinden 7 gün sonra 27.06.2006 tarihinde kazaya karıştığı ve kaza tespit tutanağına göre aracın şoförlüğünü ...'ün yaptığının tespit edildiği, sanık ...'ün aşamalarda araç bağlanmasın diye kazadan sonra sanık ...'a kendi ehliyetini verdiğini, hırsızlık suçu ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'ın da aşamalarda benzer beyanlarının bulunduğu, sanık ...'ün hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin başkaca bir delilin de elde edilemediği öte yandan mağdur ...'ın yargılamada alınan beyanında markette gerçekleştirilen hırsızlık suçu ile ilgili marketin kamera görüntülerini emniyete verdiklerini beyan ettiği ancak kamera görüntülerinin akibetinin araştırılmadığı ve mağdur ... ile market çalışanı tanık ...'e sanığın fotoğrafları gösterilerek teşhis yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; suç anını gösteren kamera görüntülerinin akibeti araştırılarak ve sonucuna göre ve gerekiyorsa mağdur ile tanık ...'ye sanığın fotoğrafları temin edilerek gösterildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.