MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Uygulama sırasında her bir sevk maddesi kendi içinde ayrı değerlendirmeye tabi tutulduğundan, gece nedeniyle mahkemenin takdirinde ve ceza uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle suçun ulaştığı aşama da gözetildiğinde sanığın cezasından adil ve hakkaniyete uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapılması gerektiği halde alt sınırdan ¼ oranında indirim yapılması, 2-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 3-Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemesi,4-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Kabule göre de; Sonuca etkili olmamakla birlikte 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.