MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.06.2012 tarih ve 2011/387-2012/379 E.-K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141, 31/3, 62, 50/3 ve 50/1-d maddeleri uyarınca “6 ay 20 gün süre ile ... Sporun futbol maçlarına gitmekten yasaklanması” şeklinde seçenek tedbir kararı verildiği, anılan tedbir kararının infazı için yapılan tebligata rağmen verilen 10 günlük sürede suça sürüklenen çocuğun ... Serbestlik Müdürlüğü'ne müracaat etmediği ve kararın infazına başlanamadığı, bu nedenle mahkemece 22.05.2014 tarih ve 2011/387-2012/379 E.-K. sayılı ek karar ile suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 141, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca “4.000 TL adli para cezası” ile cezalandırılmasına şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin 22.05.2014 tarihli ek karar ile verdiği 4.000 TL adli para cezasına ilişkin kararı infaza ilişkin olduğundan, bu karara karşı 5275 sayılı Yasanın 98-101. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.