MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın savunmasında daha önce ... İline hiç gitmediğini ve kimliğini kaybetmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, bizzat sanıktan alınacak örnek ile olay yerinde ele geçirilen sigara izmaritinden elde edilen DNA profilinin karşılaştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de;1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,2- 22/02/2012 tarihinde saat 16:20 sıralarında ... İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbarla ...köyü, Basamaklı mevkiinde bulunan Türk Telekom Müdürlüğüne ait telefon kablolarının çalındığının bildirilmesi üzerine saat 16:45 sıralarında olay yerine gidildiği ve saat 20:00'a kadar gerekli incelemelerin yapıldığı, aynı gün gece saat 23:30 sıralarında ise yine telefonla ....köyü, ....mevkiinde kabloların yakıldığının bildirilmesi üzerine olay yerine intikal edilerek suça konu kabloların kısmen yakılmış olarak ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan .... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.