Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 24138 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 7913 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/215656MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2013/80 (E) ve 2013/187 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli olan 514,36 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-28.07.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sanığın oturduğu evde kayıtsız sayaç kullandığının tespit edilmesi, daha öncede sanık tarafından aynı adreste sayaçsız olarak 30.12.2009 tarihinde kaçak elektrik kullanılması ve bu eylemi nedeniyle İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/385-2013/96 sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetine karar verilmesi, bununla birlikte mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna göre de kaçak dönemi kabul edilen 30.12.2009 ila 28.07.2010 tarihleri arasında tüketilen enerjinin sayaçtan tamamen geçmediğinin ve ölçüm dışı(kaçak) kullanım olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.