Tebliğname No : 2 - 2012/231483MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/06/2012NUMARASI : 2011/449 (E) ve 2012/474 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 120 gün adli para cezasının TCK'nın 52/1 ve 61/8 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında 2.400 TL adli para cezası yerine yanlış hesap sonucu 3.600 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ç..'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "66" ve 52/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "3,600" ibaresinin çıkarılarak, yerine "2.400" ibaresinin eklenmesi suretiyle sonuç cezanın 2.400 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmışl, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 58/6. maddesine göre hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildikten sonra cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tebdirinin uygulanmasına karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ç..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.