Tebliğname No : 2 - 2012/138142MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/12/2011NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2011/503 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, iftiraMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Bu dava sebebiyle yapılan 5,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan 5,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında iftira suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;Anayasa Mahkemesi'nin 10.12.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 10.04.2013 tarihli 2013/14 Esas ve 2013/56 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nın 267/5. maddesinde geçen “…süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına…” ilişkin bölümün Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptal edildiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 7. maddesi de göz önüne alındığında, sanık hakkında iptal edilen söz konusu fıkra ile uygulama yapılarak TCK'nın 267/1. maddesinden verilen cezanın artırılması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.