MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mahkeme kararının 19.03.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verildiği, suça sürüklenen çocuğun CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 06.06.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında suça konu işyerindeki güvenlik kamerası görüntülerindeki şahsa aynen uyması nedeniyle kollukça yakalandığında suçunu samimi olarak ikrar edip suça konu 800 TL'den 300 TL'sini harcadıklarını, ancak üstünde kalan 500 TL'yi verebileceğini belirtip vermesi, bu paranın da müştekiye kollukça iade edilmesi, kovuşturmada müştekinin şikayetten vazgeçip, kısmi etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimi yapılmasına da rıza göstermesi karşısında; etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında olduğu halde kovuşturma aşamasında olduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilerek 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranılması, 3-TCK'nın 61/5. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 168/2. maddesinin TCK'nın 31/2. maddesinden önce uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.