Tebliğname No : 6 - 2013/298867MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2011/63 (E) ve 2013/169 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-)Sanıklar M.. G.., M.. T.. ve U.. Ş.. hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken,hesap hatası sonucu 3 yıl 3 ay 3 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 3 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,TCK'nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken,1 yıl 20 ay 17 gün yerine 2 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası verilerek eksik cezayla hükümlendirilmeleri, 2-Suça sürüklenen çocukların aracın kelebek camını kırıp otomobilin torpido gözündeki yedek anahtarı alıp çalıştırmak suretiyle otomobili çaldıkları olayda TCK'nun 142/2-d. Maddesi yerine TCK'nun 142/1-b. maddesi ile ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama masrafından müdafiilik ücreti olan 310'ar TL ücretin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-)Suça sürüklenen çocuk Ö.. T.. hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; 1-)28/07/1996 doğumlu olup, suç tarihi olan 05/01/2011 tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin tam teşekküllü akıl ve ruh hastalıkları hastahanesinden ya da psikiyatr servisi uzmanından rapor aldırılması yerine, sosyal inceleme raporundan edinilen kanaate göre suça sürüklenen çocuğun fârik ve mümeyyiz olduğuna karar verilmesi,Kabule göre; 2-)Suça sürüklenen çocukların aracın kelebek camını kırıp otomobilin torpido gözündeki yedek anahtarı alıp çalıştırmak suretiyle otomobili çaldıkları olayda TCK'nun 142/2-d. maddesi yerine TCK'nun 142/1-b. maddesi ile ceza tayini, 3-)5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.