Tebliğname No : 2 - 2012/152376MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/03/2012NUMARASI : 2009/321 (E) ve 2012/136 (K)SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılana ait banka hesabına, hakkında beraat kararı verilen V.. Y..'ın internetcafe işyerinde bulunan IP ve telefon kullanılmak ve internet üzerinden erişim sağlanmak suretiyle, katılanın hesabından, sanığa ait Akbank hesabına 08.08.2007 günü saat 21:05'de 2.070,00 TL aktarıldığı ve aynı gün saat 21:11'de İstanbul Yayladurağı banka ATM'sinden kart kullanılarak sanığın hesabından aktarılan paranın 1.000,00 TL'sinin çekilmiş olduğu anlaşılmış ise de; Dosyada mevcut Akbank'ın 04.09.2007 tarihli yazısı ekinde bulunan, bütün kanallardan yapılan işlemler raporunda, 08.08.2007 günü 21:50' de bireysel çağrı merkezi vasıtasıyla, "ortak kart–kart iptal işlemi" gerçekleştirildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın kullanımındaki kart dışında, ek kart bulunup bulunmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bankasından sorulmak suretiyle tespiti, şayet bulunması halinde ise, varsa bahse konu ek karta ilişkin tüm belge, başvurucusuna ait yazı, imza ve ses kayıtlarının istenmesi, temini halinde bahse konu yazı, ses ve imzaların sanığa ait olup olmadığının tespitinin sağlanması, yine sanı??ın savunmasında, paranın İstanbul Yayladurağı banka ATM'sinden çekildiği tarihte, Ankara'dan İstanbul'a hareket etmekte olan otobüs seferinde görevli personel olarak bulunduğunu belirtmiş olması ve dosyada mevcut V..A.Ş. firmasına ait sefer detayları ve sefer takip sistem belgesinde, başlama ve bitiş tarihleri 08.08.2007 17:30-22:30 olan 2150 sayılı Ankara İstanbul otobüs seferinde de görevli personel olarak sanığın belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu seferde sanık ile birlikte görevli oldukları belirtilen Mehmet Ali Ç.., H.. T.. S. K..ve S.. K..'ın, özellikle sanığın seferde olup olmadığı, hangi tarih ve saatte İstanbul'a varmış oldukları ve sefer sırasında sanığın hiç otobüsten ayrılmış olup olmadığı, bahse konu ATM'ye gidip gitmediği, husususlarında tanık olarak ifadeleri, alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.