Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3-son, 522, 491/1-son, 71, 72. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis, diğer sanıklar ... ve ...'in, 765 sayılı Kanun'un 491/3-son, 65/3, 522, 491/1-son, 65/3, 71, 72. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/1997 tarihli ve 1995/240 esas, 1997/216 sayılı kararının infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1/2. maddesi uyarınca sanıkların şartla tahliyelerine ilişkin aynı Mahkemenin 16/01/2003 tarihli ve 2003/8, 2003/10, 2003/12 müteferrik sayılı kararlarını müteakip dosya ele alınarak yapılan yargılama sonunda, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda atılı suça öngörülen dava zamanaşımı süresinin daha lehe olduğu ve dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, 4616 sayılı Kanun'un 4758 sayılı Kanun'la değişik 1. maddesinin 4/3. fıkrası gereğince mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına dair anılan mahkemenin 21/02/2008 tarihli ve 2008/57-43 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/08/2012 tarih ve 2012/ 13231/46784 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarih ve 2012/223510 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.MEZKUR İHBARNAMEDEDosya kapsamına göre; 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince, bu tarihten önce kesinleşen ve anılan Kanun gereği şartla tahliye kararı verilen mahkûmiyet kararının zamanaşımı sebebiyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçlarından hükümlü ... hakkında Urla Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.02.2008 tarih ve 2008/57-43 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.