MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamaHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ...'ün temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede; 20/01/2011 tarihinde sanığın yokluğunda verilerek usule uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 09/04/2012 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ...'ün temyiz isteğinin reddine dair 20/04/2012 tarihli ek kararda bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla; bu karara yönelik temyiz itirazının CMUK'un 315/2 maddesi uyarınca reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II-Sanık ...'ın temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemeye gelince; Sanığın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...'ün atfı cürüm niteliğindeki beyanları haricinde cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.