MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yasal süresinde ileri sürülmediğinden sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ..., ..., . ..., ... hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan uygulamada 765 sayılı TCK'nın 29. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 522. maddesinin 251. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;Sanıklara yükletilen dava konusu hırsızlık eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,Anlaşıldığından, katılan ... Anonim Şirketi vekili ile sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde, sanık ... müdafii Av. ... 'ın, sanıklar ..., ... müdafiileri Av. ...ve ...'in temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaların reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 493/1.maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK kapsamında, petrol borusunun delinerek içerisinden geçen petrolün alınması eyleminde, boru hattına yönelik delme ve kırma hareketlerinin anılan Yasanın 493/1.maddesinde belirtilen suçun unsuru olarak düzenlenmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun konusunu oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olacak şekilde karma uygulama yapmak suretiyle 5237 sayılı Yasanın 152/1-a maddesindeki mala zarar verme suçundan da hükümlülüklerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan... Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25/06/2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın katıldığı oturumda, sanıkların yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bonodaki metne itiraz - Takibin durmasına neden olabilir mi? Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra mahkemesince takibe konu senet nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılama gerekçe gösterilerek HMK 209/1 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına kar İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi? DAVA VE KARAR: Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde PMF TABLOSU • TAZMİNAT HESAPLAMA Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Pakize'nin içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı N Sigorta ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, anne baba, eş ve çocuk için 5.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatının müracaat tarihinden iti Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?