Tebliğname No : 2 - 2012/217331MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/10/2011NUMARASI : 2010/379 (E) ve 2011/439 (K)SUÇ : Hırsızlığa kalkışmakMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıkların bozucu aletle aracın kilit sistemini devre dışı bırakıp kilitlenmeyi önlemek suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlığın, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-Sanıkların sinyal bozucu aletle müştekinin aracını kilitlemesine engel olup daha sonra hırsızlık suçunu işlemiş olmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi doğrultusunda ''suçun işleniş biçimi'', ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, sanıkların kastının yoğunluğu” gözetilip alt sınırdan ayrılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3-Eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemiş olması, 4-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması sebebiyle sanıklara yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. M.. ve Ş.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.