MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralamaHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... ...'un temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin sabit bir yere kilitli olmaksızın sokakta park halindeki motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-h. maddesi ile hüküm kurulması, Kabule göre de;2-TCK.nın 35. maddesinin uygulanmasında cezanın 1/2 oranında indirildiği belirtildiği halde, indirimin bu oranda yapılmaması,3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,4-Uygulamaya göre de netice hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.