MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefetHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/123-2012/847 karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191. maddesinde yapılan düzenlemeye göre koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle bu ilamın hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeyerek anılan hükmün yazılı şekilde açıklanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.