MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Sanığın, mağdura ait kalıp malzemelerini ve kabloları henüz yapımı tamamlanmayan inşaat alanından çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e). bendi kapsamında kaldığı halde, aynı madde ve fıkranın (a) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Mağdurun beyanından hırsızlığın gerçekleştiği camii inşaat alanının, işyeri olmadığının anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.