MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanığın adli sicil kaydındaki Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 353-43EK. sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1) Hükmün gerekçe kısmında ve hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün sonunda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine ve sanığın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 245-200 EK sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle tekerrür uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,2) Sanığın sabıka kaydında yer alan Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 353-43 EK sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, bu ilam nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.