MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç yerindeki eğlence mekanı niteliğindeki bardan katılana ait çantayı aldıktan sonra, kesintisiz takip olmaksızın katılanın eşi tanık tarafından hırsızlığın farkedilmesi üzerine, tanığın dışarı çıkarak olay yerinden uzaklaşan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Gece vakti hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 3 yıl 16 ay 15 gün hürriyeti bağlayıcı ceza üzerinden TCK'nın 35. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken 3 yıl 3 ay 11 gün yerine 3 yıl 4 ay 11 gün hapis cezası ve belirlenen bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay 24 gün hapis ceası yerine 2 yıl 9 ay 19 gün fazla hapis cezasına hükmedilmesi,2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından teşebbüs hükmünün uygulama fıkrasındaki 3 yıl 4 ay 11 gün hapis cezasının 3 yıl 3 ay 11 gün hapis cezası ve takdiri indirimin uygulama fıkrasındaki 2 yıl 9 ay 19 gün hapis cezasının 2 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası şeklinde düzeltilmesi ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.