MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;15.04.2012 tarihli tutanak içeriğine göre başka suçtan yakalanan suça sürüklenen çocuğun hiçbir mülakat yapılmaksızın ekip otosunda seyir halinde iken, kolluk görevlilerine yaklaşık bir ay önce müştekiye ait inşaattan kablo çaldıklarını ikrar etmesi ile suçu henüz ihbar etmemiş olan müştekiye ulaşılmasını sağlamış olması, savcılıkça alınan müdafiili savunmasında da dört yere gittiklerini pişman olduğunu nereye girdiklerini hatırlayamadığını beyan etmesi, mahkemece alınan savunmasında ise dört inşaattan kablo çaldıklarını, bunlardan ikisinin veziroğlu ve seven inşaat olduğunu ancak diğer iki inşaatın ismini bilmediğini, müştekiye ait inşaat olup olmadığını bilmediğini beyan etmiş olması karşısında, suça konu yerin, suça sürüklenen çocuğa gösterilmek suretiyle, hırsızlık yaptığını hiçbir aşamada inkar etmemiş olduğu diğer iki inşaattan biri olup olmadığı tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.