MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1b, 31/3.maddelerine göre hesaplanan cezanın türü ve üst sınırına göre aynı kanunun 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarih olan 01.05.2008 tarihinden hükmün verildiği tarih olan 27.02.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.