MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklardan ... hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nın 31/2. maddesi gereği ½ oranında indirim yapılırken “7 ay” yerine “6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken “5 ay 25 gün” yerine “5 ay” hapis cezasına hükmedilmesi , ve ceza üzerinden adli para cezası hükmedilirken “3500 TL” yerine “3000 TL “ adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, katılan'ın uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, her iki sanık yönünden aynen iade yada tazmin sureti ile katılanın zararının giderilmediğinden ve ayrıca sanık ... yönünden cezanın ertelendiğinden bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.