Tebliğname No : 2 - 2012/256357MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/05/2012NUMARASI : 2011/260 (E) ve 2012/628 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya kapsamından; müştekinin ikinci el oto alım-satımı işi yaptığı, müştekinin beyanına göre 16.4.2010 tarihinde aralarında yaptıkları sözleşme uyarınca müşteki ye ait .. plakalı araç ile sanığa ait olan .. plakalı aracın takas edildiği, sanığa ait araç üzerinde rehin hakkı bulunduğundan müşteki adına aracın tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediği, ancak satış tarihinden itibaren suça konu .. plakalı aracın müştekinin kullanımında olduğu, sanığın anlaşma gereğince takas aldığı ... plakalı aracı kullanamaması nedeniyle müştekiye geri sattığı, sanığın beyanına göre satışın peşin olmadığı, müşteki ödemeleri aksatınca .. plakalı aracı satıp ödemeyi bu aracın satış parasından gerçekleştirmek istediği, sanığın ise aracın rehinli olması nedeniyle kendisi zora gireceğinden, bunu kabul etmeyip, suç tarihi olan 13.3.2011 tarihinde müştekinin kız kardeşinin ikametinin önünde park halinde bulunan mülkiyeti halen kendi üzerinde olan .. plakalı aracı yed'inde bulunan yedek anahtarla alıp götürdüğü, sanığın müştekiye geri sattığı .. plakalı aracın ise 12.1.2011 tarihinde üçüncü şahsa satıldığının anlaşılması karşısında, müşteki iddiası ve sanık savunması kapsamında, müştekinin müracaatında bahsi geçen 16.4.2010 tarihli satış sözleşmesi aslı ile takas işlemine konu olan .. ve ..plakalı araçların sözleşme tarihi ile suç tarihi arasındaki zaman diliminde maliklerini ve üzerlerinde bulunan takyidatları da gösterir şekilde tescil belgelerinin celp edilerek, sözleşme şart ve koşulları incelenmek suretiyle, müştekinin her hangi bir borcu bulunmadığı yolundaki beyanına karşın sanığın .. plakalı aracı müştekiye geri satması nedeniyle kendine olan borcunu zamanında ödememesi üzerine mülkiyeti halen kendine ait olan..plakalı aracını kendinde bulunan yedek anahtar ile alıp götürdüğü yolundaki savunmasının doğruluğu üzerinde durularak; müştekinin sözleşme gereğince sanığa her hangi bir borcunun bulunmadığının anlaşılması halinde sanığın, rehinli olması nedeniyle mülkiyeti kendine ait olmakla birlikte zilyetlik ve tasarruf yetkisini müştekiye devretmiş olduğu .. plakalı aracı kendinde bulunan yedek anahtarla alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK nın 144/1 maddesinde yazılı bulunan suça uyacağı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan M.. Ç..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.