MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında mahkemece '' suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması '' denilmek suretiyle erteleme kararı verilmesine karşın, '' daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam bulunduğu gözetildiğinde H.A.G.B kurumu anlamında sanığın kişilik özellikleri itibariyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması '' gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, aynı hususa ilişkin hükümde çelişki meydana getirilmesi;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.