MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa kalkışmakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 19/04/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/04/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların kasten işlediği suçtan dolayı mahkum oldukları hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin tatbik edilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanıklar ... ve ...'in, diğer sanıklarla önceden verdikleri karar doğrultusunda suça doğrudan katıldıkları düşünülmeden, TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması ve sanıklardan ...'nın adli sicil kaydında yer alan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/05/2005 gün ve 2004/978-350 sayılı 16/06/2007 tarihinde infaz edilen 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir Ancak;5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,Yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak, yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı, ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulup sonuç olarak sanık ...'dan 54 TL, sanık ...'dan 53 TL yargılama giderinin alınmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2014tarihinde oybirliğiyle karar verildi.