MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; Suç tarihinde İskenderun'da güneşin 16.24'de battığı, buna göre gece vaktinin 17.24'de başladığı, suçun ise saat 19.00 sıralarında işlenip gece sayılan zaman diliminde kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesi tatbik edilmeyerek eksik ceza tayini, Kabule göre de; 1-Belirlenen sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olması, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılması için harcanan zorunlu kamusal giderin Çocuk Hakları Sözleşmesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Sedat Öztemel müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.