MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanığın trafikte kendi adına tescilli otomobili galeri sahibi tanık ...'ten aldığı otomobil ile takas ettiği, tanığın da bu arabayı müştekiye sattığı, müştekinin evinin önünde park halinde bulunan otomobili kendisinde bulunan yedek anahtar ile sanığın çalıp bir gün sonra da başka birine satarak trafik kaydını da devrettiği olayda, sanığın aracın teslimi sırasında vermekle yükümlü olduğu kontak anahtarını vermeyerek haksız şekilde elinde bulundurduğu anahtarla hırsızlık suçunu işlediğinden cezalandırılması istenmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hüküm karşısında; davaya konu eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurları bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,2- Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.