MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 17.05.2011 tarihli hükmün temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,17.05.2011 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan Mahkeme’nin, sanık hakkında kurduğu kararı temyiz eden katılan vekilinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 6352 sayılı Yasa uyarınca yaptığı iade sonrasında Mahkemece verilen 18.07.2012 tarihli kararı temyiz etmediği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tekrar iadesi sonrasında, Mahkemece 16/01/2013 tarihinde verilen ve hukuken geçersiz ve yok hükmünde olan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyize konu hüküm bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.