MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığınaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında mühür bozma suçundan hüküm kurulurken dosyada mevcut evrak tarihi bulunmayan ancak birden fazla kişi ya da personel imzası ve tarihi taşıyan ... Esnaf Odası başlıklı 5055 numaralı evrakın mühürleme tutanağı olarak katılan kurum tarafından gönderilmesi üzerine yapılan değerlendirmesinde sayacın mühürlendiğine dair belge düzenleyicilerinin imza ve kaşeleri dışında bir beyanın bulunmadığı gibi belgenin alt kısmında matbu olarak “...mühürlü vaziyette teslim edilmiştir...” ibaresinin bulunduğu ancak boşlukların doldurulmadığı, bu haliyle de bahse konu belgenin yasal olarak geçerli olan bir mühürleme tutanağı olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan farklı gerekçe ile beraat kararı verilmiş olması sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.