MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan sanık ... hakkında kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra sanık ... hakkında mühür bozma suçu yönünden kurulan 22.01.2013 tarihli 2012/938 Esas ve 2013/104 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, bu sanık hakkında mühür bozma suçundan 03.06.2011 tarihli 2008/360 Esas ve 2011/508 Karar sayılı hükme yönelik 08.06.2011 tarihli temyiz talebi ve Mahkemenin sanıklar ... ve ... haklarında karşılıksız yararlanma suçundan 22.01.2013 tarihli 2012/938 Esas ve 2013/104 Karar sayılı hükmüne yönelik 11.03.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.