Tebliğname No : 2 - 2013/52581MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/11/2012NUMARASI : 2012/808 (E) ve 2012/1087 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 27.11.2012 tarihli 2012/808 Esas ve 2012/1087 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 13.07.2010 tarihli 2009/114 Esas ve 2010/495 Karar sayılı hükme yönelik 04.10.2010 tarihli ve karşılıksız yararlanma suçundan 27.11.2012 tarihli 2012/808 Esas ve 2012/1087 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 28.12.2012 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde;1- Sanığın oturduğu evde borcundan dolayı icralık olduğu için 1150036 seri numaralı sayacının 04.10.2007 tarihli .seri numaralı mühürleme tutanağı ile 02/03 numaralı mühürle panodan mühürlendiği akabinde 17.07.2008 tarihinde yapılan tespitte mührün konuluş amacına aykırı olarak elektriğin sayaçsız olarak kullanılmaya devam edildiğinin görülmesiyle ..seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlediği anlaşılmakla, sanığın mühür bozma eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK' nın 203/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderip gidermediği araştırılarak, gidermediği takdirde, “bilirkişiye tespit ettirilecek normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği takdirde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve uygun bir süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.