Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20266 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 35367 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/236213MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 09/12/2010NUMARASI : 2010/205 (E) ve 2010/883 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Soruşturma aşamasında 18.08.2009 tarihinde mağdurun babası tanık M.. Y..'ın polis merkezine gelerek suça sürüklenen çocuğun 17.08.2009 tarihinde kızı olan mağdurun zararını karşılamayı teklif ettiğini belirttiği; yargılama aşamasında 20.10.2010 tarihli oturumda da mağdurun, zararının karşılandığını ifade etmesine karşın zararın hangi aşamada karşılandığının mağdura açıklattırılmadan yargılama aşmasında karşılandığının kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.