Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 20222 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18426 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 6 - 2011/320546MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/07/2011NUMARASI : 2011/99 (E) ve 2011/317 (K)SUÇ : Sürüde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında hırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, müstakilen barınaklarda, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında işlenen hırsızlık suçunun TCK'nın 142/2-g maddesine uyduğu; suçun bina ya da eklentilerinden işlenmesi halinde ise TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile birlikte aynı kanunun 116 ve 119. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun da oluştuğu gözetildiğinde; mağdur beyanı ve olay yeri tespit tutanağına göre, mağdurun evine yakın mesafede yaklaşık 30 metrekare büyüklüğünde kapısı asma kilitle kilitli ancak penceresinde camı bulunmadığı belirtilen hayvan ağılında usulüne uygun şekilde keşif yapılarak suça konu ağılın mağdura ait evin eklentisi niteliğinde olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması; 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/280 E., 2008/564 K. sayılı karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 21.12.2010 olması ve suç tarihinin bu tarihten önce olması nedeniyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.