Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20163 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24027 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2011/395379MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/09/2011NUMARASI : 2011/79 (E) ve 2011/442 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Başka bir suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan sanığın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ö..’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.