MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;19.10.2010 ve 7.12.2010 tarihli cereyan kesme emirnamelerinde sanığın kullandığı sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi ve 25.12.2010 tarihli kaçak tespit tutanağına göre sanığın elektrik kullanmaya devam ederek zincirleme şekilde mühür fekettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.