MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın şüphe üzerine kollukça durdurulmak istendiğinde kaçması, kaçarken yakalanacağını anlayınca da elindeki cüzdanı atması ve sonrasında kovalamacayla yakalanması ile atılan cüzdandaki belgelerden müştekiye ulaşıldığının, TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.Olay ve yakalama tutanağı ile tutanak içeriğini doğrulayan tanık anlatımında sanığın, kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine kollukça izlediğinde, cüzdanın içini kontrol ettiğinin görülmesi ile dur ikazı üzerine cüzdanı atarak kaçtığının ve kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; Yargılama gideri olarak hesaplanan 7.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine '' yargılama gideri olarak hesaplanan 7.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.