MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Olay yeri inceleme raporunda sanığın tarafından terk edilmiş halde bulunan motorsikletin kontak kısmı üzerine takılı anahtar bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin, TCK'nın 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,2- Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.