MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermekHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Uygulandığı halde gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin hükme mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;Adli para cezalarının ertelenmesi mümkün olmadığı halde erteleme kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine yazılı şekilde 1 yıl 4 ay 11 gün olarak fazla hesaplanması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK'nun 142/1-b, 143,31/3, 62. maddelerinin uygulanması neticesi hükmedilen sonuç 1 yıl 4 ay 11 günlük hapis cezalarına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak,‘‘ TCK'nun 142/1-b, 143,31/3, 62. maddelerinin uygulanması sonucu sanıkların 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına’’ tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda müştekinin somut bir zararı bulunmadığı halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.