MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE, B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmeyerek, onsekiz yaşından büyük olduklarından Trabzon 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/421 esas sayılı dosyasında ayrı dava açılıp suçu işlediklerini ikrar eden ... ve ...’un kendisine iftira ettiklerini savunması, çalınan bilgisayar ve paranın ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; işyerine girilen PVC pencere üzerinden alınan parmak izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı konusunda rapor alınmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.