MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece verilen 20/05/2013 tarihli ek karara yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında kesinleşmiş karardan sonra 20/05/2013 tarihinde verilen infaza ilişkin karara karşı itiraz yoluna başvurulması gerektiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE;II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğini gösterir, hakkında hüküm kesinleşen ...'in sonradan değiştirdiği soyut iddiası dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.