MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hüküm kurulurken TCK'nın 116/4 maddesi gereği cezanın alt sınırının 1 yıl olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; 1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ...'ın sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,2-Kabule göre de;Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hüküm kurulurken TCK'nın 116/4 maddesi gereği cezanın alt sınırının 1 yıl olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.