MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun 07.12.2009 havale tarihli cevabi yazısında, “...Abonenin 226 TL olan kaçak elektrik tahakkuku borcunun diğer borçları ile beraber taksitlendirilmiş peşinat ödenmiş...” olduğunun belirtilmesi ile bilirkişi tarafından hazırlanan 19.02.2010 tarihli raporda, kaçak elektrik tutarının 1047,52 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; kurumdan normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının değeri sorularak, sanığa kurumun bildirdiği değerin bilirkişi tarafından hesaplanan değerden fazla olması durumunda, bilirkişi tarafından; kurumun bildirdiği değerin bilirkişi tarafından hesaplanan değerden az olması durumunda ise kurum tarafından tespit edilen vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.