MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Diğer temyiz nedenlerinin reddine,Ancak; Sanığın yurt dışında yaşadığını, suç tarihinde de yurt dışında bulunduğunu iddia etmesine göre, sanığın savunmasının denetimi bakımından sanığın yurda giriş-çıkış tarihleri ilgili birimden getirtilip incelenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Şayet sanık suç tarihinde Türkiye'de ise, sanık savunmasında ayrıca böyle bir hattı da bulunmadığını iddia ettiğinden, sanığın yeteri kadar imza ve yazı örnekleriyle ilgili GSM şirketinden abonelik sözleşmesi getirtilip imza ve yazı incelemesi yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.